Elin Ørjasæther har en viktig artikkel i ukens Amagasin, hvor hun skriver om folk som i prinsippet skiller seg, før de i det hele tatt er gift, ved at de får tinglyst ekteskapspakt i Brønnøysundreg, der de liksom forsikrer seg mot at det ikke skal koste dem noe å bli skilt…

En i nær familie døde for noen år siden, etter å ha levd i 28 år i barnløst samboerskap. Samboer søkte om å få sitte i uskifte i samboerparets bolig, noe også avdødes øvrige særkullsbarn fra tidligere ekteskap var enig i, men skifteretten avslo. Gjenværende samboer kjøpte for en billig penge ut avdødes særkullsbarn, og øvrige eiendeler ble fordelt.

Nytter heller ikke med testamente i slike tilfeller der det er særkullsbarn med i bildet, dvs. et testamente kan kun skisseres avdødes ønsker, men særkullsbarns arverett er sterk.

Skal man lure noe fra et uskiftebo der den ene parten har særkullsbarn som vil hevde sin rett, må man begynne spekulasjoner i aksjer straks vedkommende blir syk, havner på sykehjem, eller lignende, - og så putte pengene fra vedkommendes formue en bankboks som ikke tilhører avdøde, slik at ingen kan sjekke hva som ligger der.

Så må man sørge for tap på tap i aksjespekulasjon. Slik at man kan
kan hevde at avdøde har spekulert bort hele formuen på aksjespekulasjoner,- mens sannheten er at etterlattes slektninger har lurt unna formuen til en av deres bankbokser.

Slikt blir henlagt av politiet, selv om det egentlig er bevisst underslag av uskiftemidler for at smarte tyver av noen slektninger skal berike seg.

Barns arverett er sterk, helt klart. Vurderer å skrive et nytt innlegg om arv, testament osv (si gjerne ifra om noen ønsker det), men kan kort nevne det at livsarvingene har krav på to tredjedeler av arven. Resten kan arvelateren fritt bestemme over (såfremt h*n ikke har ektefelle - da kommer andre regler inn).

Ikke tenkt på, når den tid kommer så har jeg nå linken. Takker!

Du **samboers navn** skal ikke under noen omstendigheter ha noen verdier av vårt bo og våre samlede verdier fra vårt samboerskap :p

Noe i den duren?

skulle likt å se den samboeren som hadde skrevet under noe slikt ;)

HEi!
Kan du skrive litt om ektepakter, kanskje? Det finnes en hel mengde merkelige eksempler. Hvis ikke du skriver om det, så vurderer jeg å gjøre det. Har mange eksempler. Også de som i årevis har hatt felleseie, men så skjer det noe (rettssak) som gjør at man føler behov for å “sikre” verdiene slik at de ikke går til utenforstående om man taper. Rettssaker tar vanligvis laaaaang tid. Først tingrett, ofte så lagmannsrett. 2-3 år før tingrett, der etter 1-2 år så lagmannsrett. I løpet av den tiden kan ektefelle som nå står oppført med særeie stikke av med en ny partner, og så står man der da, lut fattig, med alt tapt, mens den smarte ektefellen vifter med ektepakten…inngått under sviktende forutsetninger. Smart, hva!?

Hei Viktor!
Jeg kan godt skrive litt om ektepakter ja. Dersom du sitter inne med mange eksempler, så må gjerne du også skrive litt om det! ;)

[...] nylig skrev jeg om hvorfor og hvordan skrive en samboerkontrakt. Det er lite lovgivning som retter seg mot samobere, så for mange samboere vil det være veldig [...]

Helt, helt, helt, helt, heeeelt uenig! Som jeg har skrevet her: http://www.glabladet.no/2008/04/samboeravtale/ så tror jeg at det å skrive en samboerkontrakt er totally feil vei å gå.

Men jeg SKJØNNER “fornuften” og jeg ser absolutt ditt synspunkt. Det høres fornuftig ut, jeg skal erkjenne det. Men… tingen er at når man skriver en samboerkontrakt, så åpner man faktisk døren for at det kan bli slutt. Det er som å forberede seg på at “det blir jo slutt en gang”. Ikke veien man vil gå hvis man vil ha et godt og evig forhold, eller hva?

Ja, selvfølgelig kan ethvert forhold ta slutt. Men du sier at man bør gjøre dette når forholdet er på topp, og jeg kunne ikke vært mer uenig. Når forholdet “er på topp” burde man benytte anledningen til å bygge det videre derfra og opp mot uante dimensjoner. Og dermed heller sikre seg et godt forhold, fremfor å spekulere i hvorvidt det kan bli slutt eller ei.

Og skulle det nå likevel bli slutt, og man står der uten noen avtale eller kontrakt, så får man bare gjøre det beste ut av det. Et brudd trenger ikke å være verre enn hva man selv gjør det til. Ha til intensjon at det ordner seg på best mulig måte for begge parter, selv om det blir slutt. Hvis folk bare hadde begynt å lære litt om Law of Attraction, så hadde ikke samboerkontrakt vært en nødvendighet i det hele tatt. Men selvfølgelig skal det litt til for å forandre det virkelighetssynet de aller fleste av oss har fra før. :)

Dersom du mener at det å skrive en samboerkontrakt er “som å forberede seg på at “det blir jo slutt en gang”", så er ikke samboerkontrakt noe for et LoA-frelst menneske nei, helt klart.
Vi blir ikke enige om dette. Det er helt sikkert. Men jeg har lest mye om LoA, til og med hørt Oprah snakket om det på TV. Nå driver jeg og “tester” ut dette i praksis, og uten å røpe så mye skal jeg si at jeg blir overrasket.
Men jeg tviler ikke et sekund på at Oprah og andre som mener at LoA fungerer har forsikringer - innboforsikring, livsforsikring, reiseforsikring når de er ute og reiser, you name it! Og at Orah har noen form for samboerkontrakt vil jeg heller ikke se bort ifra (hun er visst ikke gift).

Jeg mener at det rett og slett er feil fokus. Og jeg mener at dersom det blir slutt, så ville i hvert fall jeg gått inn for å klare å ordne opp i det på en ryddig og fin måte. Men du har helt rett i at dette umulig kan gjelde for alle, og at mange vil slite uten en kontrakt.

Så jeg tror ikke vi nødvendigvis trenger å være enig om å være uenige, men, være enig i at ikke alt gjelder i like sterk grad for alle mennesker. De fleste har jo kanskje forsikringer for å kunne “føle seg tryggere” og nettopp unngå å tenke på det som “kan” skje, og det er greit. Men jeg syns muligens samboerkontrakt er litt unødvendig, om ikke annet for min del.

Oprah ja… Bra dame som virkelig har skjønt det! :D Jeg håper du vil dele litt mer detaljer om dine utprøvelser av LoA etterhvert, Magnus! Jeg håper du opplever at det virker og blir like overbevist som mange av oss andre.

Keep up the good work med siden, og beklager hvis jeg hørtes litt krass ut. Syns siden din er veldig bra, men man trenger ikke alltid å være enig av den grunn! :)

hehe, skal moderere meg litt jeg og, da. Du har nok helt rett når du sier at ikke alt gjelder i like sterk grad for alle mennesker. Jeg har ikke hatt noe problemer i forhold til samlivsbrudd ennå (takk og pris for det!), men rettslære-læreren min på VGS har sagt mye fornuftig. Og et av de første tipsene han gav til klassen var å skrive en samboerkontrakt dersom vi hadde samboer. Han var så innmari lei av de som kom til ham og trengte hjelp med et samlivsbrudd. Gjennomgangsmelodien var at ingen av de hadde samboerkontrakt og slet med dette den dagen bruddet oppstod og de var alt annet en glade i hverandre!
Takk for ros, Sindre! Glabladet er en fin inspirasjonskilde, selv om, som du sier, vi ikke alltid er enige om alt.. :)

[...] som blant andre rettslære og økonomi har gitt meg mye som jeg har fått bruk for i hverdagen. Hvorfor og hvordan skrive en samboerkontrakt er et godt eksempel på [...]

[...] hadde over 10 kommentarer. Til nå har innlegget 14 kommentarer. Men det stoppet ikke der. Både “Hvorfor og hvordan skrive en samboerkontrakt” og “Hvordan forholder du deg overfor andre bloggere” har fått et høyere [...]